12+

Более 70 тыс. руб. отсудил норильчанин за погром в сданной в аренду квартире

01 ноября 2016, 10:49

В непригодное состояние жилье привели три работника строительной фирмы.

НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Красноярский краевой суд согласился с судебным решением об удовлетворении иска норильчанина, квартира которого после сдачи в аренду стала непригодной для проживания. Об этом сообщила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.

В сентябре прошлого года хозяин трехкомнатной квартиры на ул. Комсомольской заключил со строительной компанией договор аренды на три месяца с условием внесения арендной платы в размере 20 тыс. руб. за месяц. В жилье заселились три работника фирмы. За две недели до окончания срока аренды мужчина решил осмотреть свою квартиру и обнаружил многочисленные повреждения жилья. Входная металлическая дверь была выломана, также выломан деревянный косяк второй входной двери, поврежден замок, все межкомнатные двери исколоты острым предметом. В квартире отсутствовало электричество, были вырваны розетки, выключатели и плафон в кладовке, отсутствовали все лампочки, на люстре в зале висели два разбитых плафона, а три вообще отсутствовали. Кроме того, было испорчено ковровое покрытие, прожжен линолеум, оборваны шторы и обои на стенах, испорчены две конфорки электроплиты, в СВЧ-печи отсутствовала стеклянная тарелка, разбит электрический чайник, сломаны три стула, мини-диван и кровать.

Добровольно арендатор возмещать материальный ущерб отказался, и мужчина обратился в суд. Экспертиза определила стоимость ремонтных работ по восстановлению первоначального состояния квартиры в размере 62 тыс. руб., стоимость поврежденного домашнего имущества, указанного в описи к договору аренды, составила 12,1 тыс. руб. Установив, что жилое помещение и часть имущества были повреждены квартирантами в результате небрежной эксплуатации в период действия договора аренды, суд возложил на арендатора ответственность по возмещению хозяину квартиры причиненного вреда.

В июне Норильский городской суд постановил взыскать со строительной компании в пользу норильчанина 74 тыс. руб. материального ущерба, 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 тыс. руб. в возврат уплаченной государственной пошлины. Истец обжаловал судебное решение, считая, что в судебной экспертизе был занижен размер причиненного ущерба. Но Красноярский краевой суд оставил постановленное решение без изменения, указав, что суд первой инстанции обоснованно признал заключение экспертизы допустимым доказательством, оснований для пересмотра исследованных судом доказательств не имеется.

editor, Николай Щипко

01 ноября, 2016

Все права защищены © Сетевое издание «Таймырский телеграф», 2020
При полном или частичном цитировании ссылка на «Таймырский телеграф» обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию, содержащуюся в рекламных объявлениях.
Редакция не предоставляет справочную информацию.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77-59649 от 23.10.2014 г. Главный редактор: Литвиненко О. А.

Этот сайт использует файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей (данные об IP-адресе и др.) для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать наш сайт, вы автоматически соглашаетесь с использованием данных технологий.
Принять
Политика конфиденциальности